據(jù)加拿大媒體報道，近日，在美國底特律地區(qū)，Rebecca Bredow因為不讓自己的9歲小孩接種疫苗，被底特律地方法院判處入獄7天。

這位媽媽離異后和前夫達成輪流撫養(yǎng)兒子的協(xié)議，在輪到她照顧兒子的時候恰好趕上兒子的疫苗接種期，不放心的前夫特意問她“你會帶兒子接種疫苗么”，她滿口答應(yīng)“我會”，結(jié)果她食言了。憤怒的前夫?qū)⑺嫔戏ㄍ?，最終她因“剝奪被監(jiān)護未成年人所必須獲得的資源”和“未履行監(jiān)護人義務(wù)”被判定有罪。

這件事之所以引發(fā)轟動，是因為Rebecca執(zhí)拗地認(rèn)定“接種疫苗是有害無益的”。她聲稱這“不僅是科學(xué)真理而且是宗教信仰”，而且“不論是前夫還是法庭都沒理由剝奪我的信仰自由”。

9歲的孩子則表示，他是“知道且自愿”聽從母親安排不去接種疫苗的。

據(jù)Rebecca是癡迷于一本叫PLAGE的書才會執(zhí)著地相信接種疫苗和接受現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療會害死人，但許多人批評此書為“偽科學(xué)”。據(jù)稱Rebecca前夫正因為知道她的這些特點才會不放心她帶孩子接種疫苗。

事發(fā)后PLAGE的作者之一Heckenlively還在公開場，稱法院和Rebecca前夫“踐踏Rebecca的信仰，想將一位智者強行送進監(jiān)獄”。這位“大師”還參選過議員，只不過很快被淘汰。

盡管如此，法院和大多數(shù)美國網(wǎng)民都不認(rèn)同Rebecca的自辯以及“大師”的托詞。他們指出，按時接種疫苗不僅是未成年人的權(quán)利，也是他們及其監(jiān)護人的義務(wù)，沒有討價還價的余地。Rebecca拒絕履行的是接種卡上規(guī)定必須接種的種類，而非自愿接種的種類。由于孩子未成年，他的表態(tài)不具備法律效力。有分析家指出，Rebecca的行為若被認(rèn)定為性質(zhì)嚴(yán)重，可能導(dǎo)致她被剝奪對兒子的監(jiān)護權(quán)。 

（原標(biāo)題：拒不帶孩子接種疫苗 這位媽媽被判定有罪要入獄）