去年底，廣州市財(cái)政局“曬賬本”，九大機(jī)關(guān)幼兒園一年財(cái)政撥款6000萬(wàn)的消息引發(fā)爭(zhēng)議：全市最優(yōu)資源的幼兒園，獲得驚人的補(bǔ)貼，拿的是納稅人的錢財(cái)，獲利的卻是少數(shù)的政府機(jī)關(guān)單位工作人員的子女。

目前全廣州1498所幼兒園中，公辦園僅158所，僅占全市幼兒園總數(shù)的10.5％。公立幼兒園收費(fèi)低，師資穩(wěn)定，管理水平好，尤其是傳統(tǒng)名園，家長(zhǎng)更是趨之若鶩，今年在“生育潮”、“金豬寶寶”、“奧運(yùn)寶寶”等關(guān)鍵詞的作用下，全市公辦園的學(xué)位更是緊俏，捐資助學(xué)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)普遍上漲三至五成。如天河區(qū)的某高校附屬幼兒園，2008年的捐資助學(xué)費(fèi)為1.5萬(wàn)元／年，而到今年則提到了2.5萬(wàn)元／年，一次性要交齊4年。而有家長(zhǎng)透露，位于東風(fēng)路上的某省一級(jí)幼兒園，今年的捐資助學(xué)費(fèi)更是漲到了12萬(wàn)元！成為全廣州“首屈一指”的“牛”園！

有“條子”捐資助學(xué)費(fèi)還能打折

早在一年前，家住天河區(qū)華港花園的胡可就開(kāi)始操心自己兩個(gè)雙胞胎小孩上幼兒園的問(wèn)題。胡可（化名）今年29歲，和丈夫在同一家旅行社上班。胡可的孩子兩歲時(shí)就入讀了小區(qū)內(nèi)的民辦幼兒園。這所作為小區(qū)配套的幼兒園，是華師大附屬幼兒園的分園，業(yè)主免收贊助費(fèi)，入園費(fèi)用每月大約1000元，小區(qū)內(nèi)的不少業(yè)主都沖著華師大的品牌，選擇了這家幼兒園。然而，胡可并不愿意讓孩子在這所幼兒園里讀到上小學(xué)前，“小區(qū)的業(yè)主素質(zhì)參差不齊，有的孩子由爺爺奶奶接送，很多孩子?jì)缮鷳T養(yǎng)?！?/p>

胡可的“心水”，是位于小北路的省育才幼兒園一院，“我同事的女兒就是在那里念的，幼兒園的活動(dòng)很多，家長(zhǎng)委員會(huì)能團(tuán)結(jié)很多家長(zhǎng)，為孩子爭(zhēng)取權(quán)益?！倍匾氖?，胡可知道公辦園內(nèi)的老師都是編制內(nèi)的，不像民辦園幼師的流動(dòng)性較大?！岸颊f(shuō)父母是孩子最好的老師，但我覺(jué)得一個(gè)好的幼兒園班主任對(duì)孩子的成長(zhǎng)同樣重要?！?/p>

從2009年9月開(kāi)始，胡可就開(kāi)始在媽媽網(wǎng)上留意媽媽們的意見(jiàn)，知道育才一院是公認(rèn)的“牛園”，“不是省政府的公務(wù)員，沒(méi)有"條子"，有錢都沒(méi)門?！苯衲甏汗?jié)一次偶然的機(jī)會(huì)，胡可的姨媽在一次早茶聚會(huì)上認(rèn)識(shí)了一位朋友，正是某重要部門公務(wù)員，負(fù)責(zé)行政事務(wù)?！耙虌屨f(shuō)，這位朋友聽(tīng)說(shuō)她兒子情況后，便很"神秘"地告訴她，能幫她一個(gè)大忙。一開(kāi)始姨媽不明所以然，后來(lái)經(jīng)人提點(diǎn)才明白，這位朋友能出"條子"讓孩子轉(zhuǎn)園?！?/p>

胡可告訴記者，“按照朋友的說(shuō)法，在育才這一類的公辦園，往往需要首先照顧政府內(nèi)的公務(wù)員，如果有名額剩余，才能通過(guò)征收捐資助學(xué)費(fèi)的形式招收指標(biāo)外的孩子。而政府內(nèi)的"條子生"，多數(shù)都是公務(wù)員中當(dāng)年入學(xué)的子弟，這些孩子能統(tǒng)一"打包"送到幼兒園招生處，當(dāng)年姨媽朋友的孩子正是通過(guò)這一層關(guān)系進(jìn)了育才?！?/p>

按照“規(guī)矩”，非政府公務(wù)員子女入讀育才一院都需要繳納捐資助學(xué)費(fèi)，去年的“行價(jià)”是4年4萬(wàn)元。胡可兩個(gè)孩子，就是8萬(wàn)，而且今年這個(gè)價(jià)格還未確定，很可能繼續(xù)“上浮”。這對(duì)于仍在供樓的夫妻倆來(lái)說(shuō)，確實(shí)是一筆不小的數(shù)目。在這位“朋友”的幫忙下，“條子”除了幫助胡可的雙胞胎順利入讀，還將捐資助學(xué)費(fèi)總數(shù)從8萬(wàn)元降至3萬(wàn)，一下子減輕了胡可的不少負(fù)擔(dān)。

直到將3萬(wàn)元存入了幼兒園指定的銀行賬號(hào)，胡可這一年前就懸著的心才穩(wěn)穩(wěn)地“落地”。由于不想事情發(fā)生變故，胡可在采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，不出照片，不可出真名，不能寫(xiě)雙胞胎的性別。

找對(duì)“人”才能“擠進(jìn)”公立園

鄒然然在廣州環(huán)保系統(tǒng)下的一家事業(yè)單位上班，今年4歲的兒子就讀于天河區(qū)某公立幼兒園。由于丈夫的單位有指標(biāo)，兒子讀幼兒園的事她一直沒(méi)操心，今年5月，一位平日里關(guān)系不錯(cuò)的同事找到她，希望她能夠幫忙將其3歲的女兒送進(jìn)該公立園就讀。

“同事和她的丈夫都只是單位的合同工，沒(méi)有廣州戶口，她丈夫一直在參加單位組織的培訓(xùn)，為的就是能通過(guò)單位考取計(jì)算機(jī)的高級(jí)工程師證，通過(guò)這個(gè)途徑在廣州落戶。”鄒然然告訴記者，她是該幼兒園“家長(zhǎng)委員會(huì)”的成員，平日里也經(jīng)常幫園長(zhǎng)解決一些雜事，她心想這件事應(yīng)該不難辦到?！胺攀罴偾耙惶旖雍⒆臃艑W(xué)時(shí)，我直接進(jìn)入園長(zhǎng)辦公室說(shuō)明了來(lái)意，強(qiáng)調(diào)是我親戚的孩子，并表示捐資助學(xué)費(fèi)就按照"行情"來(lái)交。誰(shuí)知園長(zhǎng)微微地笑了一下說(shuō)："今年報(bào)名的孩子太多了，看情況吧。"說(shuō)罷，園長(zhǎng)隨手找了張廢紙，記下了同事孩子的一些信息?！?/p>

6月下旬，幼兒園公布的錄取名單上沒(méi)有同事孩子的名字。由于學(xué)費(fèi)貴和路途遠(yuǎn)，鄒然然的同事已經(jīng)放棄了原先預(yù)定好的私立幼兒園的學(xué)位，如果進(jìn)不了這個(gè)公立幼兒園，重新再尋找幼兒園的機(jī)會(huì)很渺茫。礙于人情，鄒然然又硬著頭皮找到了幼兒園負(fù)責(zé)招生的老師，得知今年對(duì)外招生只有30個(gè)學(xué)位，但是報(bào)名有好幾百人?！斑f條子的很多，估計(jì)園長(zhǎng)也平衡不了，不幫你這個(gè)忙很正常的。”這位招生老師說(shuō)。

考慮到事情的困難，鄒然然和同事決定私下“公關(guān)”一下園長(zhǎng)。由她給園長(zhǎng)打電話希望能給一次面談的機(jī)會(huì)，兩人一同前往“求情”。在園長(zhǎng)辦公室里，兩人把此前準(zhǔn)備好的對(duì)幼兒園的溢美之辭一口氣說(shuō)了20分鐘?！皥@長(zhǎng)坐在辦公桌前，翹著二郎腿，既沒(méi)有請(qǐng)我們坐下，也沒(méi)有倒水，總之沒(méi)有一點(diǎn)客套之意?！编u然然見(jiàn)同事戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地從包里拿出一疊厚厚的信封，“沒(méi)想到園長(zhǎng)看都沒(méi)看，就把信封推了回來(lái)，"你們還是回去吧，還是要看情況，不是什么人都能進(jìn)得來(lái)的。"”

這句意味深長(zhǎng)的話令鄒然然和同事咀嚼了很久。難道上個(gè)幼兒園，要找教育局領(lǐng)導(dǎo)？通過(guò)另一個(gè)熱心同事的多方打聽(tīng)后鄒然然得知，該幼兒園園長(zhǎng)最近有公事找某教育局的領(lǐng)導(dǎo)幫忙。于是，兩人又千方百計(jì)找到那位領(lǐng)導(dǎo)，好不容易請(qǐng)他答應(yīng)幫忙。這樣，教育局領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)電話，園長(zhǎng)滿口答應(yīng)，就把事情辦妥了。“沒(méi)想到上個(gè)幼兒園，還這么峰回路轉(zhuǎn)?！弊詈螅碌呐畠哼B復(fù)試都不用，第二天直接繳費(fèi)，辦理入園手續(xù)。折騰了兩個(gè)月，同事的女兒順利“擠”進(jìn)廣州市天河區(qū)一所極為普通的公立幼兒園。

今年公辦園贊助費(fèi)普漲三至五成

根據(jù)教育部門的有關(guān)規(guī)定，“捐資助學(xué)費(fèi)”是為了彌補(bǔ)教育經(jīng)費(fèi)的不足而設(shè)立的，征收前提是雙方自愿。對(duì)于資助者，校方會(huì)授予一個(gè)榮譽(yù)證書(shū)，并且出具財(cái)務(wù)收款憑證。數(shù)額根據(jù)各幼兒園等級(jí)確定，大多情況下在入園時(shí)候一次性收取，原則上不予退還。掛職于團(tuán)市委的麥先生向記者苦笑，攢在手中的“條子”，更像是一張銀行“繳費(fèi)單”，被家長(zhǎng)們笑稱：“沒(méi)這張單，有錢你也沒(méi)處交。”

根據(jù)這幾年媽媽網(wǎng)的網(wǎng)友反饋，東方紅、育才一院、二院、空軍幼兒園等類公辦名園，屬于“第一梯隊(duì)”每年的捐資助學(xué)費(fèi)在4萬(wàn)￣10萬(wàn)元不等。對(duì)此，有省一級(jí)幼兒園的園長(zhǎng)也明確地告訴記者，“捐資助學(xué)費(fèi)一定程度上代表了家長(zhǎng)送孩子入園的誠(chéng)意?！?/p>

前段時(shí)間，廣州各大幼兒園相繼開(kāi)始啟動(dòng)一年一度的招生計(jì)劃。記者走訪發(fā)現(xiàn)，目前絕大多數(shù)的公立幼兒園都或明或暗地向家長(zhǎng)收取贊助費(fèi)，從2000元／年至20000元／年不等，不同類級(jí)、不同體制類型的幼兒園有較大差距，省一級(jí)幼兒園的均價(jià)為10000元以上，而且不少幼兒園要求一次性交齊從入學(xué)起到畢業(yè)為止的“捐資助學(xué)費(fèi)”?！疤靸r(jià)幼兒園”三年下來(lái)至少要十幾萬(wàn)元的學(xué)費(fèi)，相當(dāng)于把中小學(xué)都讀完了的學(xué)費(fèi)。

在“生育潮”、“金豬寶寶”、“奧運(yùn)寶寶”等關(guān)鍵詞的作用下。今年學(xué)位的緊俏進(jìn)一步拉升了行情年年看漲的捐資助學(xué)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。如天河區(qū)的某高校附屬幼兒園，2008年的捐資助學(xué)費(fèi)為1.5萬(wàn)元／年，而到今年則提高到了2.5萬(wàn)元／年，一次性交齊4年。而有家長(zhǎng)透露，位于東風(fēng)路上的某省一級(jí)幼兒園，今年的捐資助學(xué)費(fèi)更是漲到了12萬(wàn)元！成為全廣州“首屈一指”的“?！眻@！而記者從其他區(qū)了解到，一些公辦幼兒園則普遍漲價(jià)兩三千元。業(yè)內(nèi)人士指出，今年公辦園贊助費(fèi)普遍上漲三至五成。

質(zhì)疑捐資助學(xué)費(fèi)去哪了？

捐資助學(xué)費(fèi)到底能收多少？記者以一間省一級(jí)幼兒園為例粗略地算了一筆賬：該幼兒園4年前的一次性繳納捐資助學(xué)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)即4萬(wàn)元，不計(jì)算今年上漲的幅度，按照該園目前共420個(gè)學(xué)生計(jì)算，4年下來(lái)總數(shù)就是1680萬(wàn)元！僅今年就已經(jīng)收取捐資助學(xué)費(fèi)近400萬(wàn)余元，這個(gè)數(shù)字還沒(méi)有包括部分家長(zhǎng)為確保子女入讀，而多填的“數(shù)字”。

收來(lái)的捐資助學(xué)費(fèi)到底去了哪兒？記者采訪中，近10間公辦園的園長(zhǎng)都反復(fù)強(qiáng)調(diào)，幼兒園收取的捐資助學(xué)費(fèi)，沒(méi)有一分錢落入老師的口袋，而是一分一毫都用于幼兒園的建設(shè)，并由教育行政部門嚴(yán)格監(jiān)管。

“我們編制內(nèi)教師的工資全部來(lái)自財(cái)政撥款，工資水平已經(jīng)和同等級(jí)公務(wù)員持平，而編外的保教員和后勤人員，工資就來(lái)自于學(xué)生每月繳納的學(xué)雜費(fèi)，收支也基本持平，幼兒園的基礎(chǔ)建設(shè)，全部來(lái)自于上級(jí)部門的撥款，而這些撥款就來(lái)自于捐資助學(xué)費(fèi)?！痹叫銋^(qū)一所示范性公辦園的園長(zhǎng)向記者介紹，目前公立幼兒園對(duì)于捐資助學(xué)費(fèi)都采用收支兩條線。“這筆費(fèi)用，全部是家長(zhǎng)將錢存入教育部門指定的銀行賬號(hào)，然后家長(zhǎng)持交款的憑條回來(lái)幼兒園報(bào)名。而每當(dāng)有園區(qū)建設(shè)或改善教學(xué)的需要，幼兒園都要寫(xiě)申請(qǐng)請(qǐng)求主管部門撥款，才有錢用于園區(qū)建設(shè)。”

記者了解到，該幼兒園近幾年由區(qū)教育局投資近1500萬(wàn)重建了教學(xué)樓，設(shè)備環(huán)境都按高標(biāo)準(zhǔn)更新。有語(yǔ)音觀光電梯，室內(nèi)恒溫帶自動(dòng)消毒功能泳池，室外噴水玩水池，大型玩沙池，塑料跑道，小足球場(chǎng)，操場(chǎng)全鋪進(jìn)口防護(hù)軟墊，小藍(lán)球場(chǎng)，有小自行車專用跑道，更設(shè)有階梯功能室，方便家長(zhǎng)集中開(kāi)家長(zhǎng)會(huì)。

數(shù)字 千家幼兒園僅一成公辦

公辦園為何火爆？專家稱，最重要的原因是“物以稀為貴”。統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，截至2009年，廣州全市共有幼兒園1498所，在園幼兒達(dá)近30萬(wàn)人。但目前廣州“公辦園”僅158所，僅占全市幼兒園總數(shù)的10.5％

在家長(zhǎng)胡可看來(lái)，當(dāng)初她為孩子首選公辦園的理由，和大多數(shù)人的想法一樣：公辦園有優(yōu)質(zhì)資源，且收費(fèi)偏低。一位市屬幼兒園的園長(zhǎng)的一番話似乎還可以解釋家長(zhǎng)蜂擁報(bào)讀公立幼兒園的另一個(gè)原因：“物價(jià)部門對(duì)公辦園的保育費(fèi)有明確的規(guī)定，每月270元的保育費(fèi)比相等條件的民辦園低了好幾倍?！凹词剐枰U納4萬(wàn)元的捐資助學(xué)費(fèi)，4年下來(lái)去除寒暑假，平攤到每個(gè)月也就1000多元，全部加起來(lái)，并不比那些民辦園的收費(fèi)要高?！绷硗猓逃块T相對(duì)嚴(yán)格的管理，公立幼兒園在興趣班等收費(fèi)培訓(xùn)的開(kāi)設(shè)上相對(duì)謹(jǐn)慎，且不占用課堂時(shí)間，家長(zhǎng)報(bào)名的選擇余地較大。”此外，該園長(zhǎng)還指出，多年辦學(xué)積累的資源優(yōu)勢(shì)也讓公辦幼兒園自然成為家長(zhǎng)追捧的對(duì)象?！皥?bào)名的人多，而名額就固定的這么多，幼兒園憑什么來(lái)篩選呢？捐資助學(xué)費(fèi)自然成了篩選標(biāo)準(zhǔn)之一?！?/p>

建議公辦園要去部門化 全部面向社會(huì)招生

去年底，廣州市財(cái)政局“曬賬本”，九大幼兒園一年財(cái)政撥款六千萬(wàn)的消息引起全城熱議：補(bǔ)貼拿的是納稅人的錢財(cái)，獲利的卻是少數(shù)的政府機(jī)關(guān)單位工作人員的子女，造成嚴(yán)重的不公平。

“政府補(bǔ)貼并非不行，但要公開(kāi)化，透明化，而且更要去部門化?！?民進(jìn)廣東省委教育工委主任、資深教育專家李偉成接受記者采訪時(shí)，特別提到的“去部門化”。市財(cái)政要負(fù)擔(dān)的幼兒園當(dāng)中，除了一所直屬市教育局外，其他的都是由其他政府部門開(kāi)辦的，如市一幼就是由人事局開(kāi)辦，招生對(duì)象是人事部門員工子女。憑什么拿著納稅人的錢，為少數(shù)的人群謀利呢？

他認(rèn)為，政府強(qiáng)調(diào)“為民”，所以“為民”不能成為空話、套話、笑話，而是應(yīng)該成為“大實(shí)話”。因此，與市民形成對(duì)抗關(guān)系的，只滿足部分人既得利益的幼兒園資源狀況必須改變。他建議，對(duì)于由市財(cái)政撥款的、所屬某些部門的幼兒園，應(yīng)該移交到教育部門，他們的經(jīng)費(fèi)納入教育經(jīng)費(fèi)，并向廣大市民招生。因?yàn)楣k幼兒園并不是為“官老爺們”服務(wù)的。

移交到教育部門后，另一大好處，就是提高專業(yè)化程度和辦學(xué)質(zhì)量。“就如幾年前，廣州的中職院校是屬于各部門管理的，收費(fèi)亂，質(zhì)量不高。后來(lái)統(tǒng)一移交到勞動(dòng)部門和教育部門后，專業(yè)化程度、教育水平也有了突飛猛進(jìn)的提高。此外，除了教學(xué)有優(yōu)勢(shì)之外，管理也會(huì)更加專業(yè)。以捐資助學(xué)費(fèi)為例，現(xiàn)在中小學(xué)的捐資助學(xué)費(fèi)都是收支兩條線的，先統(tǒng)一上交財(cái)政賬戶，其后再獲得返還，校長(zhǎng)都不敢亂收錢。而幼兒園的捐資助學(xué)費(fèi)管理可能沒(méi)有如此規(guī)范，過(guò)半的贊助都是幼兒園自行消化掉的。

部分公立幼兒園贊助費(fèi)一覽

東方紅幼兒園：4萬(wàn)元／4年（贊助費(fèi)自填）

前進(jìn)路幼兒園：2萬(wàn)元／3年

曉港中路幼兒園：2萬(wàn)元／4年

體育東路幼兒園：3萬(wàn)元／4年

市一幼幼兒園：3.6萬(wàn)／4年

育才一幼：4萬(wàn)元／3年

育才二幼：5000元／年

省委機(jī)關(guān)幼兒園：2.5萬(wàn)元／3年

煙墩路幼兒園 5000元／年

司令部幼兒園 7000元／年

中六幼兒園：2.5萬(wàn)／3年

西村幼兒園：5000元／年

廣雅幼兒園：8000元／年（贊助費(fèi)自填）

空軍幼兒園：3萬(wàn)元／年

華師幼兒園：2.5萬(wàn)元／年（贊助費(fèi)自填）

光大同福幼兒園：2萬(wàn)／4年

穗花幼兒園：2萬(wàn)元／4年

金碧幼兒園：2萬(wàn)元／3年

南洲名苑幼兒園：1.2萬(wàn)元／4年

注：數(shù)據(jù)由部分家長(zhǎng)及老師提供，未經(jīng)幼兒園核實(shí)。

公辦與私立幼兒園比較

廣州兩類幼兒園數(shù)據(jù)對(duì)比

幼兒園總數(shù)1498所

公立幼兒園：158所（包括：81個(gè)教育部門辦園、77個(gè)機(jī)關(guān)和部隊(duì)辦園）

民辦幼兒園：1340所（包括：265所集體辦園、1075所民辦園）

評(píng)論：均衡一下資源，幼兒園并不難進(jìn)

幼兒園上學(xué)難、上學(xué)貴到了什么程度？看看《信息時(shí)報(bào)》的報(bào)道：廣州一名家長(zhǎng)感嘆，走遍家附近的7間幼兒園，竟無(wú)一間能進(jìn)。其實(shí)在我看來(lái)，所謂難和貴是相對(duì)的，關(guān)鍵還在于一個(gè)“亂”字。

因?yàn)閾?jù)《信息時(shí)報(bào)》記者調(diào)查，廣州全市范圍內(nèi)適齡兒童的數(shù)量與全市幼兒園所能提供的學(xué)位大體相當(dāng)，理論上不應(yīng)該存在入學(xué)難的問(wèn)題。入學(xué)難的只是那些優(yōu)質(zhì)幼兒園。入讀這些幼兒園，簡(jiǎn)直毫無(wú)游戲規(guī)則可言，不按片區(qū)，甚至就算心甘情愿交高額學(xué)費(fèi)也不一定能就讀。此外，上學(xué)難和上學(xué)貴也只是針對(duì)普通民眾而言，很多政府工作人員的子弟可以輕松、廉價(jià)地入讀本機(jī)關(guān)辦的幼兒園，之所以廉價(jià)，大多是因?yàn)榻?jīng)費(fèi)補(bǔ)貼到位。

學(xué)前教育之所以亂象叢生，并不是資源缺乏，事實(shí)上隨著計(jì)劃生育政策的效果顯現(xiàn)，適齡學(xué)童會(huì)進(jìn)一步減少，從整體來(lái)看，甚至以后會(huì)出現(xiàn)學(xué)位剩余的局面。關(guān)鍵問(wèn)題還是在于資源配置不均衡，導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)幼兒園僧多粥少，學(xué)童只能望而興嘆，過(guò)其門而不得入。那些公辦的幼兒園之所以成為優(yōu)質(zhì)，根本原因是享受了政府津貼，曾有報(bào)道說(shuō)，廣州9間機(jī)關(guān)幼兒園享受的財(cái)政補(bǔ)貼高達(dá)6000多萬(wàn)元，最多一間達(dá)1500萬(wàn)元。財(cái)政收入來(lái)自全體納稅人，受財(cái)政補(bǔ)貼的幼兒園卻只向少數(shù)人開(kāi)放，這是何其不公平啊。

因此是到政府部門出手整治，根本上改革學(xué)前教育體制的時(shí)候了。做起來(lái)其實(shí)也很簡(jiǎn)單，就是政府重視學(xué)前教育，加大投入力度，把原先對(duì)少數(shù)學(xué)童的補(bǔ)貼，擴(kuò)展到所有學(xué)童身上。事實(shí)上，政府也準(zhǔn)備加大對(duì)學(xué)前教育補(bǔ)貼的力度，日前公布的《珠江三角洲基本公共服務(wù)一體化規(guī)劃（2009￣2020年）》中明確規(guī)定，2009￣2012年，珠三角探索學(xué)前教育財(cái)政撥款制度，加大對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心幼兒園的補(bǔ)助，開(kāi)展幼兒園補(bǔ)助試點(diǎn)。

這是件好事，但可能會(huì)出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槲覀兊呢?cái)政補(bǔ)貼，一般是投入到公辦幼兒園。投入到民辦幼兒園，似乎在觀念上還有些障礙。而一下子興辦那么多的公辦幼兒園，既無(wú)可能，似也無(wú)必要。其實(shí)參考一下我們近鄰香港的做法，這個(gè)問(wèn)題就不再是問(wèn)題。香港的幼兒園基本全是私立，但香港政府卻承擔(dān)了很大的責(zé)任，幼兒園的場(chǎng)地租金和幼兒園教師的工資，香港政府一律予以資助。從2007至2008學(xué)年開(kāi)始，香港政府推行學(xué)前教育學(xué)券計(jì)劃，一個(gè)適齡學(xué)童每年可獲政府津貼12000港元，并將逐步增加到16000港元。

可能我們的財(cái)力尚不足以和香港相提并論，但思路和責(zé)任心還是可以借鑒的。政府應(yīng)該在財(cái)力允許的范圍內(nèi)，全面補(bǔ)貼所有的公辦、民辦幼兒園，這樣既可以使學(xué)前教育資源均衡化，同時(shí)可以充分利用現(xiàn)有資源，既實(shí)現(xiàn)了公平，也避免了浪費(fèi)。而最終使得學(xué)前教育義務(wù)化，恐怕才是正道。