一名13歲的小孩在一起交通事故中受傷，折斷了三顆牙齒，之后將駕駛員、車主和車輛投保的保險(xiǎn)公司告上法庭，訴請(qǐng)賠償后續(xù)治療費(fèi)用和精神損失費(fèi)。近日，福建省廈門市中級(jí)人民法院作出裁定，維持一審判決，小孩對(duì)賠償精神損失的訴求獲得支持。

2010年12月27日，吳某駕駛轎車撞到了正騎自行車載著兒子行駛的黃先生，車禍導(dǎo)致黃先生兒子小雨三顆牙齒被折斷。隨后，經(jīng)交警部門勘查認(rèn)定，轎車駕駛員吳某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。

小雨住院后，被診斷為三顆門牙斜折斷裂，先后接受了牙齒開(kāi)髓失活術(shù)、牙髓摘除術(shù)、牙根管充填術(shù)等治療。雖然經(jīng)過(guò)了多項(xiàng)治療，醫(yī)院還是開(kāi)出了讓小雨家人煩惱的診治建議：因?yàn)樾∮曛挥?3歲，年齡尚小還未達(dá)到種植牙齒的條件，根據(jù)人體器官組織生長(zhǎng)的規(guī)律，小雨只能接收后續(xù)治療，等成年后方可進(jìn)行種植牙修復(fù)。

小雨出院后不久，便將轎車駕駛員吳某及其雇主邵某告上法庭，訴請(qǐng)法院判令兩人連帶賠償后續(xù)治療費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)3.2萬(wàn)多元。小雨同時(shí)也將轎車投保的保險(xiǎn)公司告上法庭，要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

對(duì)小雨的賠償請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司提出異議，辯稱后續(xù)治療費(fèi)即小雨種植牙齒的費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，并非是確定必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)該待實(shí)際發(fā)生后，再根據(jù)相關(guān)規(guī)定核定后，確定屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的金額再由保險(xiǎn)公司賠償。此外，小雨牙齒折裂并未達(dá)到傷殘等級(jí)，因此小雨主張5000元精神損失費(fèi)也沒(méi)有依據(jù)。

廈門市湖里區(qū)法院審理認(rèn)為，小雨接受的司法鑒定載明，其需要待成年后再植牙，因此植牙費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用。此外，小雨在交通事故中雖然未構(gòu)成傷殘等級(jí)，但鑒于他是未成年人，其門牙等牙齒的缺損需等到成年后才可通過(guò)種植牙恢復(fù)，門牙缺損勢(shì)必對(duì)目前和今后多年的生活、學(xué)習(xí)造成影響，因此對(duì)小雨主張5000元精神損害賠償予以支持。

一審宣判后，被告保險(xiǎn)公司不服提起上訴。

法官說(shuō)法

一審法官、湖里區(qū)法院法官蘇天勝在接受采訪時(shí)向記者介紹，本案中雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有兩個(gè)，即后續(xù)治療費(fèi)用的問(wèn)題和精神損失賠償?shù)膯?wèn)題。

蘇天勝說(shuō)，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定，依據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。福建正泰司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書載明，原告需要在成人后植牙，因此植牙費(fèi)用為必然發(fā)生的費(fèi)用。對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)22000元（植牙費(fèi)），法院予以支持。

蘇天勝介紹，精神損害賠償?shù)男再|(zhì)是對(duì)精神損害的物質(zhì)賠償，在一定程度上撫慰受害人或者死者近親屬的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度的緩解的財(cái)產(chǎn)賠償。精神損害賠償?shù)臄?shù)額以侵權(quán)人負(fù)事故主要責(zé)任的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成原告?zhèn)麣埖暮蠊⑶謾?quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平來(lái)確定。在本案中，原告小雨的受傷雖未構(gòu)成傷殘等級(jí)，但是鑒于原告是個(gè)未成年人，正處于學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)的主要階段，其門牙等牙齒的缺損需要等到成年后才可通過(guò)種植牙齒的方式得以恢復(fù)，在其成長(zhǎng)的這段過(guò)程中，門牙的缺損勢(shì)必對(duì)其儀容、美觀、與人交往等生活方面及發(fā)音等學(xué)習(xí)方面造成多年影響，因此，法院作出了對(duì)原告主張精神損害賠償5000元予以支持的判決。